Non per niente l’acqua è definita “l’oro blu”, un tesoro che dovrebbe essere gestito con la massima cura e che invece viene dilapidato. L’Italia è uno dei Paesi più ricchi d’acqua: ogni anno piovono sulla sua testa 302 miliardi di metri cubi. Questa massa, che dovrebbe generare ricchezza, invece è il monumento della povertà, la prova di una gestione politica inconcludente e, insieme, la cifra civile di una società afona, senza speranza, senza più la capacità di organizzare la propria esistenza.

Dell’acqua, come bene pubblico indisponibile e fonte primaria di sviluppo, parlò per primo e con più forza Romano Prodi, inserendo la questione nel suo programma elettorale. Vent’anni fa mi recai a Bruxelles a studiare quello che sembrava il primo e più grande piano di finanziamento europeo: la cosiddetta Agenda Duemila. Doveva dare al Mezzogiorno ciò che non aveva: e l’acqua tra le prime urgenti necessità. Vent’anni dopo il Mezzogiorno risulta invece l’area più depressa d’Europa e l’acqua manca come e più di ieri. Il governo Prodi smarrì gli intendimenti della vigilia, s’inabissò. L’acqua è comparsa come una felice priorità nel programma dei Cinquestelle. Ma è risultata, al pari di tanti altri impegni, una stella cadente. Presto infatti di quella priorità se ne sono perse le tracce.

E così l’acqua si perde. Condotte bucate, invasi insufficienti, nessun piano di ammodernamento, nessun progetto di conservazione e tutela di questo oro. La Stato ha deciso che le Autorità d’ambito (sono 61) dovrebbero finanziare con le tariffe gli investimenti. Scelta che dovrebbe portare a triplicare i costi domestici del consumo di acqua. Naturalmente nessuno si azzarda.

L’ISTANTANEA

L’acqua bene pubblico indisponibile e fonte primaria di sviluppo stella cadente del programma M5s

di Antonello Caporale | 28 GIUGNO 2020

Quando Ennio Morricone parlava del suo Oscar: “Serve a tutto il cinema”

00:35

/

02:11

00:00

Video Successivo

Ennio Morricone, quando a gennaio ritirò il premio alla carriera e si commosse: “Sono molto emozionato”

01:33

×

Video Successivo

Ennio Morricone, quando a gennaio ritirò il premio alla carriera e si commosse: “Sono molto emozionato”

Chiudi

La Riproduzione Automatica è in Pausa

L’acqua è il misuratore più efficiente della democrazia. Manca del tutto nelle aree più povere del pianeta, che sono anche le più violente, tribali, crudeli. In altri luoghi, come l’Italia, singhiozza nei territori più depressi, è rara in quelli dove la criminalità è più organizzata, ha un flusso invece costante nei luoghi in cui la società civile è forte e la classe dirigente deve dare prova di livelli di efficienza più elevati.

Non per niente l’acqua è definita “l’oro blu”, un tesoro che dovrebbe essere gestito con la massima cura e che invece viene dilapidato. L’Italia è uno dei Paesi più ricchi d’acqua: ogni anno piovono sulla sua testa 302 miliardi di metri cubi. Questa massa, che dovrebbe generare ricchezza, invece è il monumento della povertà, la prova di una gestione politica inconcludente e, insieme, la cifra civile di una società afona, senza speranza, senza più la capacità di organizzare la propria esistenza.

Dell’acqua, come bene pubblico indisponibile e fonte primaria di sviluppo, parlò per primo e con più forza Romano Prodi, inserendo la questione nel suo programma elettorale. Vent’anni fa mi recai a Bruxelles a studiare quello che sembrava il primo e più grande piano di finanziamento europeo: la cosiddetta Agenda Duemila. Doveva dare al Mezzogiorno ciò che non aveva: e l’acqua tra le prime urgenti necessità. Vent’anni dopo il Mezzogiorno risulta invece l’area più depressa d’Europa e l’acqua manca come e più di ieri. Il governo Prodi smarrì gli intendimenti della vigilia, s’inabissò. L’acqua è comparsa come una felice priorità nel programma dei Cinquestelle. Ma è risultata, al pari di tanti altri impegni, una stella cadente. Presto infatti di quella priorità se ne sono perse le tracce.

E così l’acqua si perde. Condotte bucate, invasi insufficienti, nessun piano di ammodernamento, nessun progetto di conservazione e tutela di questo oro. La Stato ha deciso che le Autorità d’ambito (sono 61) dovrebbero finanziare con le tariffe gli investimenti. Scelta che dovrebbe portare a triplicare i costi domestici del consumo di acqua. Naturalmente nessuno si azzarda.

E così nessuno mette mano.

L’acqua si perde senza un perché.

Se quello stesso ministro avesse aperto Il Sole 24 Ore avrebbe conosciuto l’esatta percentuale delle domande incomplete, inesatte o addirittura false di chi si era messo in lizza per godere del reddito di cittadinanza. Ogni dieci domande 5,8 sono state respinte. Un segno, a vederlo in positivo, dello scrupolo della selezione. Ma insieme, comunque, il timbro di una resistente propensione alla furbizia. Due milioni quattrocentomila le domande presentate. Un milione quelle accolte. Di quel milione solo ventimila (il 2%) sono ora titolari di un contratto di lavoro a tempo indeterminato, altri 48mila sono assunzioni in genere precarie. E il resto? Contribuisce in qualche modo a restituire allo Stato, mettendo a disposizione le sue braccia, i suoi saperi, la sua competenza, ciò che giustamente ottiene?

Giuseppe Conte quando chiede all’Europa di non opporre veti, provi a dire agli italiani di non essere più al di sotto di ogni sospetto. Provi cioè a fare i conti con i vizi del suo Paese, e lo dica facendo finalmente un discorso di verità.

Quanti proprietari di quei trenta miliardi di euro accantonati in banca solo in aprile sono stati beneficiati dalle provvidenze statali? Quanti di essi – a vario titolo – lo saranno ancora? E, se non è troppo, si può chiedere perché?

È certo che la scuola italiana, da sempre Cenerentola delle istituzioni, è stata imbavagliata dal Covid. Chiusa, svuotata, lasciata respirare al tubo di internet, affidata all’online nel quale poi sembra sprofondata.

Se tutto questo è vero, se il ruolo della ministra non pare proprio di primo piano, l’attitudine bullesca con la quale la si deride è invece sicuramente vomitevole. Tutti a lagnarsi che solo la scuola è rimasta chiusa. Nessuno a ricordare che l’indicazione assoluta e perentoria a favore del prolungamento del divieto è venuta dal comitato tecnico del ministero della Salute che ritiene l’aula la sede eletta di ogni virus, un formidabile quanto maligno vettore non solo nelle classi, ma nelle famiglie.

Così ogni giorno è venuto buono per sfottere la ministra, allungando anche un po’ le mani, una licenza che ci prendiamo solo con lei. Sfottendola (sempre), qualche volta insultandola, naturalmente anche offendendola perché, come si è detto, il rossetto indispone.

Al dunque noi genitori vogliamo che i nostri ragazzi tornino a scuola al più presto, ma solo in estrema sicurezza. Però non vogliamo che le classi siano spezzettate, perché il filo della comunità si perde. Però vogliamo che venga conservato il contatto relazionale tra chi insegna e chi apprende ma senza assembramenti. Però anche senza il doppio turno. Ci fa schifo il plexiglas, che è una barriera. Quindi vicini ma pur sempre distanziati, quindi un po’ più lontani. E le maestre devono stare senza mascherina per non fare paura ai bimbi, però le maestre devo sentirsi sicure e protette quindi la visiera. Ma anche la visiera intimorisce e rende di plastica ogni rapporto, lo falsifica lo destruttura, lo invalida. Vogliamo che la scuola riprenda il prima possibile, in aule nuove di zecca, da costruirsi tra luglio e agosto. Non è possibile? Allora perché non destinare porzioni di musei, che sono grandi, e di teatri, che sono chiusi? Ma qui si perderebbe il filo della comunità, il senso della scuola. Allora potremmo provare a far studiare i ragazzi nei parchi. Ma in autunno piove. Allora si torna al chiuso. Ma le aule sono piccole. Allora in due turni. Ma così si spezzetta la classe, è un salto all’indietro. Allora ciascun dirigente scolastico provi a valutare in autonomia la migliore sistemazione. Ma così è lo scaricabarile! Si affida tutto il peso sulle spalle dei poveri presidi.

Con la Azzolina abbiamo toccato il fondo, si dice. Sono andato a rivedere un po’ di rassegna stampa, solo fino al 2001. “Proteste contro la Moratti: sta svendendo ai privati la scuola” (anno 2003). “L’inutilità di un ministro chiamato Fioroni” (2008). “La nostra disgrazia si chiama Mariastella Gelmini” (2011), “La buona scuola è la legge vergogna del Pd, cara Stefania Giannini dimettiti” (2014), “Bussetti, il leghista fantasma” (2018).

Di centro, di destra, di sinistra. Sovranisti o globalisti, dai curricula densi e da quelli vuoti, non ce n’è uno che abbia azzeccato niente. Ora la Azzolina, e abbiamo già detto.

Caro genitore, caro professore: ciascuno si faccia la scuola che predilige e se la porti da casa.

Così lo scherzetto degli zoomer, prenotare e non andare, trasforma la beffa in un atto di accusa, l’assenza, quel grande vuoto degli spalti che invece dovevano inondare Trump di applausi, in una nuova, enorme contestazione.

Trump governa la sua maggioranza con twitter ma ora impara da Tik Tok che esiste l’opposizione. Una lezione che forse gli servirà e, speriamo, farà bene anche ai nostri politici, con in testa Matteo Salvini, convinto che non serva un’idea di governo per governare. Che non sia necessario misurarsi con i problemi e ingegnarsi per dargli una soluzione, ma che basti essere follower dei propri followers. Comportarsi come loro, dire spesso le stesse stupidaggini per far lievitare la coda della simpatia e allargare – scemenza dopo scemenza – la quota dei fan. E invece da Tusla, Oklahoma, arriva la lezione inaspettata.

Anche gli adolescenti, nel loro piccolo, s’incazzano.

Non siamo abituati a queste decisioni, così inusuali e straordinarie da apparire anzi eccentriche. In tempo di pandemia, di un crollo verticale del mercato, un’impresa che non si lamenta, che anzi rifà i conti e dice: siamo messi molto meglio. Possibile? E così la mossa di Ikea fa venire l’acquolina in bocca a chi come me pensa che di fronte ai molti che ancora attendono di essere sostenuti dallo Stato, qualcuno (qualcuno?) abbia arraffato senza giusta causa, abbia pianto senza motivo, sia divenuto improvvisamente povero pur conservando un ricco conto in banca.

Ah, se fosse possibile una lista dei signori effe! I frugali di qua e i furbi di là. Sai che sorpresissime di fine stagione! Ma la pandemia è una guerra. E tra i tanti guai che provoca è che rende ancor più diseguali i cittadini. Nella valle di lacrime non si distingue il buono dal cattivo, l’onesto dal disonesto. Ciascuno chiede il suo diritto avendo in testa il suo rovescio.

Mai una riflessione su come si esercita la professione di magistrato, come si individua colui che lavora e chi lo scansa, come si premia l’uno e si colpisce l’altro.

Non basteranno le riforme, anche le più illuminate, a rendere certo, veloce e soprattutto equo il giudizio se, malgrado le misure di accertamento della produzione dei singoli, resterà certa solo l’incertezza, assoluta solo la convinzione che chi vuole produce e chi si nega attende comodo in poltrona.

All’evasione fiscale, che è un danno permanente alla nostra economia, si aggiunge questa seconda e più minacciosa evasione dal lavoro, che dall’alto si irradia verso il basso bruciando diritti e reputazione.

Chiamatela ripartenza, rivoluzione, rifondazione. Chiamatela come vi pare. Ma mai più piano di rinascita.

Oggi camminano distanziate, attente a non contagiarsi. E infatti Meloni e Salvini, con l’aggiunta di Tajani per Forza Italia, hanno sfilato stamani. Il come lo hanno fatto è la perfetta metafora di quel che sono. Allergici a ogni regola, hanno dato prova dell’impossibilità di rispettare, anche ora che il Covid è dentro casa, le minime norme di convivenza. Annullato il distanziamento, ridotte a souvenir le mascherine, hanno fatto vincere la coreografia implacabile: essere in piazza significa farsi vedere, ed essere vicini gli uni agli altri significa farsi contare.

Hanno srotolato cinquecento metri di tricolore lungo il budello di via del Corso: accalcati e contenti.

Figurarsi oggi pomeriggio quegli altri, la destra forcona, populista, no vax, estremista, come rappresenterà la sua forza. È già scritto nel presagio del mattino: se possibile ancora più accalcati, più affamati, più feroci.

Queste due destre, così apparentemente lontane, al momento del voto tendono sempre a riavvicinarsi. E la capacità di sintesi, che è un dono sconosciuto a sinistra, dalle parti di Salvini, Meloni e Berlusconi riesce meravigliosamente.

Tante destre dunque, ma una sola piazza e – soprattutto – un solo cuore.

Qualche giorno fa, in una fantastica seduta del consesso, una leggina ha previsto per i consiglieri più sfortunati che non riuscissero a completare i cinque anni per via di un accidenti legale, elezione annullata dal Tar, di una congiuntura politica, legislatura sciolta anzitempo, o di una sciagura giudiziaria – improvviso arresto per ordine di un procuratore giustizialista – una via d’uscita, o propriamente via di fuga.

Reclusi o a piede libero, annullati o solo sciolti, i consiglieri possono versare i contributi autonomamente al fine di raggiungere la soglia minima dei cinque anni di mandato e godere così quel che gli spetta.

“La norma si illustra da sé” ha riferito il relatore del salvacondotto Giuseppe Graziano (Udc), rifiutando di illustrarla per non far perdere tempo alla Calabria.

E così, precipitevolissimevolmente, la norma è divenuta legge. Novanta secondi netti.

Hanno persino fatto finta di votare.

Ci sono tanti modi per sbagliare, e altrettanti per spendere i soldi. Ma in un colpo solo l’idea del ministro per le Regioni Francesco Boccia e dell’Anci, rappresentata da Antonio Decaro, le unisce e le collega. Assumere, speriamo a tempo determinatissimo, sessantamila cosiddetti “assistenti civici”, assegnandogli il compito di fare i guardoni, i custodi del buon costume (distanziamento e mascherina) anti Covid è un’idea sbagliata.

Sia Boccia che Decaro, tra l’altro due politici pugliesi, sanno che l’Italia è già presidiata dal numero più alto in Europa di militi in rapporto alla popolazione. Abbiamo la polizia urbana, quella provinciale, quella venatoria, quella forestale, quella sanitaria, quella stradale, quella statale. E poi i carabinieri, e poi la guardia di finanza, e poi l’esercito per garantire le cosiddette “strade sicure”. Bisognerebbe infatti chiedersi come mai a tanta dotazione di pubblica sicurezza corrisponda un generale tasso di elevata insicurezza.

Immaginare adesso di aggiungere a questo calderone di pubblici ufficiali anche sessantamila vigilanti senza arte né parte, trasformarli un po’ in pasdaran dello Stato etico, giudizioso, responsabile, pare una formidabile minchiata.